福建省通报第三批建设项目环评文件编制质量问题典型案例

　　为强化环评文件编制事中事后监管，进一步提升环评文件编制水平，根据生态环境部《建设项目环境影响报告书（表）编制监督管理办法》和我省环评文件编制管理规定，福建省生态环境厅现将6起建设项目环评文件编制质量问题典型案例予以通报。

　　案例1

　　福建维泽环保科技有限公司编制的《福建德尔科技股份有限公司年产50吨氟甲烷、500吨六氟乙烷生产线改造项目环境影响报告书》，存在如下质量问题：

　　1.降低环境影响评价工作等级。大气、地下水和土壤环境影响评价工作等级判定错误，不符合相关环境影响评价技术导则规定。

　　2.污染源源强核算内容不全，核算结果错误。项目改建后副产盐酸量大幅增加，未核算盐酸储罐氯化氢废气新增量；核算的生产装置废气污染物排放浓度远低于现状测值，废气污染源强核算结果与物料衡算数据差距大，且未核算装置无组织废气污染源强。

　　3.环境风险预测与评价内容不全。地表水、地下水环境风险预测评价不符合《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）对一级评价的要求。

　　福建省生态环境厅对环评单位福建维泽环保科技有限公司（统一社会信用代码：91350802MA32KJQJ60）及环评报告编制人员吴剑雄（信用编号：BH019285）、曹霖福（信用编号：BH047043）分别实施失信记分5分。

　　案例2

　　天进（福建）环保科技有限公司编制的《年产10000吨高纯石英砂环境影响报告书》，存在如下质量问题：

　　1.降低环境影响评价工作等级，降低环境影响评价标准。土壤环境影响评价工作等级判定错误，不符合《环境影响评价技术导则土壤环境（试行）》要求；排气筒颗粒物排放浓度限值执行120mg/m3错误，应执行《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）规定的60mg/m3。

　　2.所提环境保护措施可行性论证不符合相关规定。未论证事故废水收集和应急储存依托其他企业已建事故应急池的可行性，不符合《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）等相关规定。

　　福建省生态环境厅对环评单位天进（福建）环保科技有限公司（统一社会信用代码：91350603MA8RQTL35M）及环评报告编制人员喻吉春（信用编号：BH018247）、李文生（信用编号：BH033854）分别实施失信记分5分。

　　案例3

　　泉州市合丰环保科技有限公司编制的《传山文化树脂工艺品生产项目环境影响报告表》，存在如下质量问题：

　　1.建设项目概况描述不全。主要生产单元、主要生产设施及设施参数情况介绍不全，对生产区具体密闭设置情况等介绍不清，不符合《建设项目环境影响报告表编制技术指南（污染影响类）（试行）》相关要求。

　　2.未按相关规定提出环境保护措施，所提环境保护措施可行性论证不符合相关规定。未提出喷淋废水的处理措施；采用的颗粒物处理措施不属于规定的可行技术，未分析其可行性，不符合《建设项目环境影响报告表编制技术指南（污染影响类）（试行）》相关要求。

　　福建省生态环境厅对环评单位泉州市合丰环保科技有限公司（统一社会信用代码：91350521MACA520B0B）及环评报告编制人员康文钊（信用编号：BH001367）分别实施失信记分5分。

　　案例4

　　福州华冠环保有限公司编制的《年产500吨混合饲料添加剂环境影响报告表》，存在如下质量问题：

　　1.污染源源强核算内容不全，核算结果错误。遗漏破碎、包装工序大气颗粒物污染源强核算。

　　2.未按相关规定提出环境保护措施，所提环境保护措施或者其可行性论证不符合相关规定。未提出处理后粉尘废气的排放措施要求，未提出污水采用农田灌溉的具体措施并分析其可行性。

　　福建省生态环境厅对环评单位福州华冠环保有限公司（统一社会信用代码：91350121MA32FJJRXR）及环评报告编制人员宋居可（信用编号：BH024410）分别实施失信记分5分。

　　案例5

　　深圳市吉新环保科技有限公司编制的《福州春祺鞋业有限公司年产EVA塑料鞋130万双高分子塑料颗粒3千吨印刷鞋底25万双项目环境影响报告表》，存在如下质量问题：

　　1.降低环境影响评价标准。大气污染物排放标准中未提出执行《合成树脂工业污染物排放表标准》（GB31572-2015）“单位产品非甲烷总烃排放量”的排放限值要求。

　　2.未按相关规定提出环境保护措施，所提环境保护措施或者其可行性论证不符合相关规定。将水性油墨废桶直接确定为一般工业固体废物缺乏相关依据；未论证有机废气采用单一活性炭吸附去除率达90%的可行性；所提造粒直接冷却水循环使用不外排缺乏依据。

　　福建省生态环境厅对环评单位深圳市吉新环保科技有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5HRU9P22）及环评报告编制人员王凤芝（信用编号：BH053155）分别实施失信记分5分。

　　案例6

　　深圳云思环境科技有限公司编制的《政和昌荣竹工艺品加工生产项目环境影响报告表》，存在如下质量问题：

　　噪声环境影响预测与评价结果错误。噪声预测结果为“采取有效隔声降噪措施后厂界噪声贡献值在46.2～58.3dB(A)之间”，夜间厂界噪声预测结果已超标，但却给出“符合《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008)2类标准限值”的错误结论。

　　福建省生态环境厅对环评单位深圳云思环境科技有限公司（统一社会信用代码：91440300MACNLC4J88）及环评报告编制人员战友（信用编号：BH047739）分别实施失信记分5分。

原文链接：https://sthjt.fujian.gov.cn/zwgk/sthjyw/stdt/202411/t20241101_6556995.htm
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。